Desk Reject چیست؟ چرا مقاله بدون داوری رد می‌شود و چگونه از آن جلوگیری کنیم؟

Desk Reject چیست؟

Desk Reject یا Desk Rejection به رد شدن مقاله توسط سردبیر یا تیم Editorial ژورنال پیش از ارسال مقاله برای داوری تخصصی (Peer Review) گفته می‌شود.

به زبان ساده، مقاله معمولاً مسیری شبیه این را طی می‌کند:

اما در Desk Reject، مقاله در مرحله Editorial Screening متوقف می‌شود و به داوران ارسال نمی‌شود.

بر اساس آموزش‌های رسمی Elsevier، پس از بررسی اولیه Submission، سردبیر ارزیابی می‌کند که مقاله از نظر تناسب با ژورنال، محتوای علمی، ملاحظات اخلاقی و استاندارد نگارش برای ورود به Peer Review مناسب است یا خیر.

آیا Desk Reject یعنی مقاله ضعیف است؟

خیر.

این یکی از مهم‌ترین نکاتی است که پژوهشگران باید بدانند.

ممکن است مقاله‌ای در یک ژورنال Desk Reject شود، اما همان مقاله پس از انتخاب یک ژورنال مناسب‌تر وارد Peer Review شود و حتی به پذیرش برسد.

برای مثال، فرض کنید مقاله‌ای درباره:

نوشته‌اید.

اگر آن را به ژورنالی با تمرکز بر Healthcare AI، Medical Informatics یا Privacy in Healthcare ارسال کنید، احتمالاً مخاطب و Scope مناسب‌تری دارد.

اما اگر همان مقاله را به مجله‌ای ارسال کنید که تمرکز اصلی آن بر یک حوزه کاملاً متفاوت است، حتی یک پژوهش باکیفیت هم ممکن است در مرحله اولیه رد شود.

به همین دلیل Journal–Manuscript Fit اهمیت زیادی دارد.

Springer Nature نیز Out of Scope بودن، ناکافی بودن میزان نوآوری یا Impact، مشکلات روش‌شناختی، ساختار نامناسب، کیفیت زبان و مسائل اخلاق انتشار را از جمله دلایل رایج رد شدن مقاله معرفی می‌کند.

Desk Reject در چه مرحله‌ای اتفاق می‌افتد؟

مسیر ساده‌شده ارسال یک مقاله را می‌توان این‌گونه در نظر گرفت:

۱. Submission

نویسنده مقاله را از طریق سیستم ارسال ژورنال ثبت می‌کند.

۲. Technical Check

فایل‌ها، ساختار مقاله، اطلاعات نویسندگان و سایر الزامات اولیه بررسی می‌شوند.

۳. Editorial Screening

سردبیر یا تیم Editorial مقاله را از نظر مواردی مانند:

• Scope
• Novelty
• اهمیت پژوهش
• کیفیت علمی اولیه
• روش‌شناسی
• کیفیت نگارش
• رعایت الزامات ژورنال
• مسائل اخلاقی

بررسی می‌کند.

۴. تصمیم سردبیر

در این مرحله دو مسیر اصلی وجود دارد:

۵. Peer Review

اگر مقاله از غربالگری اولیه عبور کند، برای داوران ارسال می‌شود.

بنابراین Desk Reject پیش از Peer Review اتفاق می‌افتد.

مهم‌ترین دلایل Desk Reject شدن مقاله

۱. مقاله در Scope ژورنال نیست

یکی از رایج‌ترین دلایل رد شدن مقاله در مرحله اولیه، عدم تناسب موضوع مقاله با حوزه ژورنال است.

هر ژورنال مخاطبان، اهداف و حوزه مشخصی دارد.

برای مثال، اگر مقاله شما درباره کاربرد Machine Learning در مدیریت زنجیره تأمین باشد، صرفاً اینکه یک ژورنال Q1 است دلیل خوبی برای ارسال مقاله به آن نیست.

باید بررسی کنید:

• آیا ژورنال مقالات مشابه منتشر می‌کند؟
• آیا روش تحقیق شما در مقالات ژورنال رایج است؟
• آیا مخاطبان ژورنال به مسئله شما علاقه دارند؟
• آیا مقاله شما با Aims & Scope سازگار است؟

یک روش ساده برای بررسی Scope

قبل از ارسال، حداقل ۵ تا ۱۰ مقاله اخیر ژورنال را بررسی کنید.

به دنبال شباهت در این موارد باشید:

اگر هیچ شباهت معناداری پیدا نمی‌کنید، صرفاً Q1 یا Impact Factor بالا نباید شما را به ارسال مقاله تشویق کند.

۲. نوآوری مقاله واضح نیست

یکی از مهم‌ترین پرسش‌های سردبیر این است:

یعنی:

این مقاله چه چیز جدیدی به دانش موجود اضافه می‌کند؟

ممکن است مقاله واقعاً نوآوری داشته باشد، اما این نوآوری به‌خوبی بیان نشده باشد.

نوآوری می‌تواند شامل موارد مختلفی باشد:

• روش جدید
• مدل جدید
• چارچوب جدید
• ترکیب جدید روش‌های موجود
• داده جدید
• کاربرد یک روش در محیط جدید
• حل یک محدودیت مهم مطالعات قبلی
• ارائه شواهد تجربی جدید
• بهبود معنادار عملکرد روش‌های موجود

بنابراین در مقاله باید این زنجیره روشن باشد:

اگر سردبیر پس از خواندن Abstract و Introduction هنوز متوجه نشود مقاله چه Contribution مشخصی دارد، احتمال رد شدن افزایش پیدا می‌کند.

۳. Research Gap به‌خوبی مشخص نشده است

یک مقاله پژوهشی نباید فقط بگوید:

«موضوع X مهم است.»

باید توضیح دهد:

چه چیزی درباره X می‌دانیم؟

سپس:

چه چیزی هنوز نمی‌دانیم؟

و در نهایت:

این مقاله چگونه این شکاف را پر می‌کند؟

برای مثال، صرفاً گفتن اینکه:

Research Gap محسوب نمی‌شود.

اما اگر نشان دهید:

آنگاه مسیر رسیدن به Contribution بسیار روشن‌تر می‌شود.

۴. روش‌شناسی پژوهش کافی نیست

گاهی مقاله از نظر موضوعی کاملاً مناسب ژورنال است، اما روش پژوهش برای سطح آن مجله کافی نیست.

مشکلاتی مانند موارد زیر می‌توانند به رد مقاله کمک کنند:

• حجم نمونه نامناسب
• روش نمونه‌گیری نامشخص
• انتخاب نامناسب روش آماری
• نبود Benchmark مناسب
• نبود Baseline
• توضیح ناکافی الگوریتم
• نبود جزئیات کافی برای تکرارپذیری
• عدم توجیه انتخاب روش
• تحلیل ناکافی نتایج
• نتیجه‌گیری‌هایی که داده‌ها از آن‌ها پشتیبانی نمی‌کنند

Springer Nature نیز مواردی مانند داده ناکافی، تحلیل نامناسب، روش‌شناسی نامتناسب و نتیجه‌گیری‌های پشتیبانی‌نشده را از دلایل مهم رد شدن مقاله می‌داند.

۵. مقاله بیش از حد توصیفی است

ممکن است مقاله اطلاعات زیادی داشته باشد، اما Contribution علمی مشخصی ارائه نکند.

برای مثال، مقاله‌ای ممکن است:

• چند الگوریتم را اجرا کند،
• چند جدول و نمودار ارائه دهد،
• عملکرد مدل‌ها را مقایسه کند،

اما در نهایت مشخص نباشد:

از این نتایج چه دانش جدیدی به دست آمده است؟

مقاله پژوهشی باید فراتر از گزارش نتایج حرکت کند.

باید مشخص کند:

یعنی این یافته‌ها چه معنایی برای ادبیات، پژوهش‌های آینده یا کاربردهای واقعی دارند.

۶. عنوان و Abstract ضعیف هستند

عنوان و Abstract معمولاً نخستین بخش‌هایی هستند که برای درک سریع مقاله اهمیت دارند.

یک عنوان خوب باید ماهیت پژوهش را به‌صورت روشن منتقل کند.

عنوانی مانند:

اطلاعات محدودی به خواننده می‌دهد.

اما عنوانی که موضوع، روش یا زمینه مطالعه را مشخص کند، سریع‌تر ماهیت مقاله را منتقل می‌کند.

Abstract نیز باید بتواند به این پرسش‌ها پاسخ دهد:

1. مسئله چیست؟
2. چرا مهم است؟
3. Research Gap چیست؟
4. چه روشی استفاده شده است؟
5. مهم‌ترین نتیجه چیست؟
6. Contribution اصلی چیست؟

Elsevier نیز در توصیه‌های خود برای جلوگیری از Desk Reject بر اهمیت پیام روشن مقاله، کیفیت زبان و ارائه منسجم پژوهش تأکید می‌کند.

۷. کیفیت زبان انگلیسی پایین است

زبان ضعیف لزوماً به معنای ضعیف بودن پژوهش نیست.

اما اگر نگارش به اندازه‌ای ضعیف باشد که سردبیر نتواند Contribution، روش یا نتایج مقاله را به‌درستی درک کند، می‌تواند به یک مانع جدی تبدیل شود.

مشکلات رایج عبارت‌اند از:

• خطاهای گرامری متعدد
• جملات بسیار طولانی
• ترجمه تحت‌اللفظی
• استفاده نادرست از اصطلاحات تخصصی
• تکرار زیاد
• ارتباط ضعیف پاراگراف‌ها
• Abstract نامفهوم
• استفاده نادرست از زمان افعال

هدف از ویرایش زبان فقط زیباتر کردن متن نیست.

هدف این است که منطق علمی مقاله واضح و بدون ابهام منتقل شود.

۸. مقاله با دستورالعمل ژورنال مطابقت ندارد

هر ژورنال دستورالعمل خاص خود را برای نویسندگان دارد.

ممکن است درباره موارد زیر الزاماتی داشته باشد:

• تعداد کلمات
• ساختار مقاله
• نوع فایل
• Abstract
• Keywords
• Figures
• Tables
• References
• Highlights
• Graphical Abstract
• Data Availability
• Funding
• Conflict of Interest
• Ethics Statement

بنابراین قبل از Submission حتماً Guide for Authors را مطالعه کنید.

عدم رعایت الزامات ژورنال می‌تواند باعث ایجاد مشکل در بررسی اولیه شود. Springer Nature نیز رعایت نکردن ساختار و الزامات قالب‌بندی ژورنال را در میان دلایل رایج رد مقاله قرار می‌دهد.

۹. ادبیات پژوهش به‌روز نیست

مقاله‌ای که در سال ۲۰۲۶ ارسال می‌شود، نباید بدون دلیل موجه تقریباً تمام ادبیات خود را به منابع قدیمی محدود کند.

این موضوع به‌خصوص در حوزه‌هایی مانند:

• Artificial Intelligence
• Machine Learning
• Generative AI
• Data Science
• Healthcare Analytics

اهمیت بیشتری دارد.

البته قدیمی بودن یک Reference به‌تنهایی ایراد نیست. برخی مقالات کلاسیک همچنان منابع بنیادی یک حوزه هستند.

مسئله زمانی ایجاد می‌شود که مقاله نشان دهد نویسنده وضعیت فعلی ادبیات و Research Gap را به‌روز بررسی نکرده است.

۱۰. ساختار و منطق مقاله ضعیف است

گاهی اطلاعات علمی مقاله مناسب است، اما نحوه ارائه آن باعث می‌شود سردبیر نتواند داستان پژوهش را به‌خوبی دنبال کند.

یک مقاله باید مسیر منطقی مشخصی داشته باشد:

اگر Introduction، Methodology و Discussion هر کدام مسیر متفاوتی را دنبال کنند، مقاله از نظر منطقی ضعیف به نظر می‌رسد.

۱۱. مسائل اخلاق پژوهش و انتشار

برخی مشکلات می‌توانند حتی پیش از Peer Review باعث توقف مقاله شوند.

برای مثال:

• Plagiarism
• Duplicate Publication
• Concurrent Submission
• دستکاری داده
• دستکاری تصویر
• نبود Ethics Approval در صورت نیاز
• نبود Consent در مطالعات مرتبط
• تضاد منافع اعلام‌نشده
• مشکلات مربوط به Copyright

یکی از موارد مهم، ارسال همزمان یک مقاله به چند ژورنال است.

اگر مقاله هنوز در فرآیند بررسی یک ژورنال است، نباید بدون طی کردن فرآیند Withdrawal آن را به ژورنال دیگری ارسال کنید. COPE نیز ارسال همزمان یک Manuscript به چند ژورنال را در چارچوب مسائل اخلاق انتشار بررسی می‌کند.

۱۲. سطح مقاله با ژورنال تناسب ندارد

گاهی مقاله بد نیست؛ بلکه برای آن ژورنال به اندازه کافی رقابتی نیست.

ممکن است پژوهش شما برای یک ژورنال تخصصی بسیار مناسب باشد، اما برای یک ژورنال بسیار رقابتی که سهم زیادی از مقالات آن از مطالعات بسیار نوآورانه تشکیل شده، Contribution کافی نداشته باشد.

بنابراین انتخاب ژورنال نباید فقط بر اساس این موارد باشد:

بلکه باید مجموعه‌ای از معیارها بررسی شود:

Desk Reject معمولاً چقدر طول می‌کشد؟

این سؤال برای بسیاری از پژوهشگران مهم است.

Desk Reject معمولاً سریع‌تر از یک فرآیند کامل Peer Review اتفاق می‌افتد، اما هیچ بازه زمانی ثابتی برای آن وجود ندارد.

در بعضی ژورنال‌ها ممکن است تصمیم اولیه در چند روز گرفته شود و در برخی دیگر چند هفته زمان ببرد.

بنابراین اگر مقاله در مدت کوتاهی پس از Submission رد شد، لزوماً نشانه بدی نیست؛ ممکن است سردبیر خیلی سریع به این نتیجه رسیده باشد که مقاله با Scope یا سطح ژورنال تناسب ندارد.

از طرف دیگر، اگر مقاله برای مدتی در وضعیت‌هایی مانند With Editor یا مشابه آن باقی بماند، نباید بلافاصله نتیجه گرفت که مقاله قرار است Desk Reject شود.

ممکن است مقاله در حال:

• تخصیص به سردبیر
• بررسی اولیه
• بررسی الزامات
• یافتن داور
• تصمیم‌گیری داخلی
• یا طی کردن فرآیندهای مدیریتی ژورنال

باشد.

بنابراین مدت زمان یک وضعیت به‌تنهایی معیار قابل اعتمادی برای پیش‌بینی نتیجه مقاله نیست.

نمونه ایمیل Desk Reject

یکی از رایج‌ترین متن‌هایی که ممکن است یک پژوهشگر دریافت کند، چیزی شبیه نمونه زیر است.

ترجمه تقریبی:

«با تأسف به اطلاع شما می‌رسانیم که پس از بررسی داخلی دقیق، مقاله شما برای انتشار در این ژورنال مناسب تشخیص داده نشد.»

اما این جمله به‌تنهایی اطلاعات زیادی درباره مشکل مقاله نمی‌دهد.

معمولاً باید ادامه ایمیل را نیز بررسی کنید.

برای مثال ممکن است نوشته باشد:

یعنی:

موضوع مقاله با اهداف و حوزه ژورنال تناسب کافی ندارد.

یا:

یعنی:

از نظر سردبیر، میزان نوآوری مقاله برای مخاطبان این ژورنال کافی نیست.

یا:

یعنی:

احتمالاً ژورنال تخصصی‌تر یا متفاوتی برای این مقاله مناسب‌تر است.

یک نکته مهم

عبارت‌هایی مانند:

لزومی ندارد به معنی:

باشد.

ممکن است فقط نشان دهد این مقاله برای این ژورنال مناسب تشخیص داده نشده است.

بعد از دریافت Desk Reject چه کنیم؟

اولین کار این نیست که همان مقاله را بدون هیچ تغییری برای ژورنال بعدی ارسال کنیم.

ابتدا باید متن Decision Letter را تحلیل کنیم.

اگر دلیل Scope بود

ژورنال مناسب‌تری پیدا کنید.

اگر دلیل Novelty بود

Research Gap و Contribution مقاله را بازنگری کنید.

اگر دلیل Methodology بود

روش تحقیق، طراحی مطالعه، تحلیل و Validation را تقویت کنید.

اگر دلیل Language بود

مقاله را از نظر زبان و انسجام علمی بازبینی کنید.

اگر دلیل Formatting بود

نسخه جدید مقاله را مطابق Guide for Authors ژورنال بعدی آماده کنید.

اگر دلیل سطح یا Impact بود

ژورنالی متناسب‌تر با Contribution واقعی مقاله انتخاب کنید.

Elsevier نیز توصیه می‌کند رد شدن مقاله را صرفاً به‌عنوان شکست در نظر نگیریم و از بازخورد دریافت‌شده برای بهبود مقاله یا پیدا کردن Journal Fit مناسب‌تر استفاده کنیم.

آیا می‌توان به Desk Reject اعتراض کرد؟

در برخی شرایط، Appeal ممکن است امکان‌پذیر باشد؛ اما نباید برای هر Desk Reject درخواست اعتراض ارسال کرد.

اگر سردبیر صرفاً اعلام کرده باشد که مقاله با Scope یا اولویت‌های ژورنال سازگار نیست، معمولاً ارسال Appeal تصمیم منطقی‌ای نیست.

اما اگر احساس می‌کنید:

• سردبیر موضوع مقاله را اشتباه برداشت کرده است،
• تصمیم بر اساس اطلاعات نادرست گرفته شده،
• یا دلیل رد شدن با محتوای واقعی مقاله سازگار نیست،

می‌توانید در صورت وجود سیاست Appeal ژورنال، درخواست خود را محترمانه، مستند و دقیق مطرح کنید.

Appeal نباید تبدیل به دفاع احساسی از مقاله شود.

آیا می‌توان مقاله Desk Reject شده را به ژورنال دیگری ارسال کرد؟

بله.

این یکی از مزیت‌های مهم Desk Reject است.

از آنجا که مقاله وارد Peer Review نشده است، پس از بررسی دلیل رد شدن می‌توانید آن را برای ژورنال دیگری ارسال کنید.

اما بهتر است ابتدا اصلاحات لازم را انجام دهید.

فرآیند مناسب می‌تواند این باشد:

این کار بسیار بهتر از ارسال فوری همان نسخه برای ژورنال بعدی است.

آیا Cover Letter می‌تواند از Desk Reject جلوگیری کند؟

Cover Letter نمی‌تواند یک مقاله نامناسب را به مقاله مناسب تبدیل کند، اما می‌تواند به سردبیر کمک کند اهمیت، Contribution و تناسب مقاله با ژورنال را سریع‌تر درک کند.

یک Cover Letter مناسب باید به‌صورت مختصر توضیح دهد:

• مقاله درباره چیست؟
• مسئله اصلی چیست؟
• مهم‌ترین Contribution چیست؟
• چرا این ژورنال برای مقاله مناسب است؟
• مقاله همزمان برای ژورنال دیگری ارسال نشده است؟
• آیا الزامات خاص ژورنال رعایت شده‌اند؟

بنابراین Cover Letter نباید یک نامه عمومی باشد که بدون تغییر برای هر ژورنالی ارسال شود.

Suggested Reviewers چیست و چه نقشی دارد؟

برخی ژورنال‌ها هنگام Submission از نویسندگان می‌خواهند Suggested Reviewers معرفی کنند.

در این قسمت معمولاً باید پژوهشگرانی پیشنهاد شوند که:

• در حوزه مقاله تخصص دارند،
• سابقه انتشار مرتبط دارند،
• از نظر علمی مستقل هستند،
• و تعارض منافع مشخصی با نویسندگان ندارند.

اما یک نکته مهم:

Suggested Reviewers مستقیماً از Desk Reject جلوگیری نمی‌کند.

چون Desk Reject قبل از Peer Review اتفاق می‌افتد.

اگر مقاله اصلاً برای داوری ارسال نشود، پیشنهاد داور نیز نقشی در آن مرحله ندارد.

با این حال، اگر مقاله از Editorial Screening عبور کند، معرفی داوران مناسب و مستقل می‌تواند به فرآیند یافتن Reviewer کمک کند.

Springer Nature نیز برای انتخاب Reviewer بر تخصص موضوعی و روش‌شناختی، سابقه پژوهشی مناسب و استقلال داور تأکید می‌کند.

بنابراین:

Suggested Reviewers یک بخش مربوط به مرحله Peer Review است، نه راهی برای جلوگیری مستقیم از Desk Reject.

چگونه احتمال Desk Reject شدن را کاهش دهیم؟

هیچ روش تضمینی برای جلوگیری از Desk Reject وجود ندارد؛ اما یک بررسی دقیق پیش از Submission می‌تواند احتمال آن را کاهش دهد.

چک‌لیست نهایی قبل از ارسال مقاله

۱. Scope ژورنال را بررسی کرده‌اید؟

• ☐ Aims & Scope را خوانده‌ام.
• ☐ مقالات جدید ژورنال را بررسی کرده‌ام.
• ☐ مقاله من با مخاطبان ژورنال تناسب دارد.

۲. Contribution روشن است؟

• ☐ می‌توانم Contribution اصلی مقاله را در یک یا دو جمله توضیح دهم.
• ☐ Research Gap مشخص است.
• ☐ مشخص است مقاله چه چیزی به ادبیات اضافه می‌کند.

۳. Abstract آماده است؟

• ☐ Problem مشخص است.
• ☐ Gap مشخص است.
• ☐ Method مشخص است.
• ☐ مهم‌ترین Results بیان شده‌اند.
• ☐ Contribution مشخص است.

۴. Methodology قابل دفاع است؟

• ☐ روش انتخاب شده توجیه شده است.
• ☐ داده‌ها کافی هستند.
• ☐ روش تحلیل مناسب است.
• ☐ Baseline یا Benchmark مناسب وجود دارد.
• ☐ محدودیت‌های روش مشخص شده‌اند.

۵. Literature Review به‌روز است؟

• ☐ مقالات مهم و جدید حوزه بررسی شده‌اند.
• ☐ Research Gap بر اساس ادبیات واقعی شکل گرفته است.
• ☐ منابع غیرضروری یا تکراری حذف شده‌اند.

۶. الزامات ژورنال رعایت شده است؟

• ☐ Guide for Authors بررسی شده است.
• ☐ تعداد کلمات مناسب است.
• ☐ ساختار مقاله درست است.
• ☐ Figures و Tables مطابق دستورالعمل هستند.
• ☐ فایل‌های مورد نیاز آماده‌اند.

۷. مسائل اخلاقی بررسی شده‌اند؟

• ☐ Ethics Approval در صورت نیاز
• ☐ Consent در صورت نیاز
• ☐ Conflict of Interest
• ☐ Funding
• ☐ Data Availability
• ☐ عدم ارسال همزمان مقاله به چند ژورنال

۸. Cover Letter آماده است؟

• ☐ Cover Letter متناسب با همان ژورنال نوشته شده است.
• ☐ Contribution اصلی در آن مشخص است.
• ☐ دلیل انتخاب ژورنال توضیح داده شده است.

۹. Suggested Reviewers در صورت درخواست ژورنال

• ☐ داوران پیشنهادی واقعاً متخصص حوزه هستند.
• ☐ تعارض منافع ندارند.
• ☐ وابستگی سازمانی یا ارتباط شخصی نامناسب با نویسندگان ندارند.

یک اشتباه رایج: انتخاب ژورنال فقط بر اساس Q1

یکی از رایج‌ترین اشتباهات این است که پژوهشگر ابتدا فهرستی از ژورنال‌های Q1 تهیه کند و سپس تلاش کند مقاله خود را به یکی از آن‌ها ارسال کند.

روش بهتر این است:

در این روش، Q1 یا Impact Factor یکی از معیارهای تصمیم‌گیری است، نه تنها معیار.

یک ژورنال Q2 که مقاله شما را دقیقاً در Scope خود قرار می‌دهد، ممکن است انتخاب بسیار بهتری از یک Q1 نامرتبط باشد.

تفاوت Desk Reject و Reject بعد از Peer Review

ویژگی	Desk Reject	Reject After Peer Review
ارسال برای داور	خیر	بله
مرحله تصمیم	بررسی اولیه	پس از داوری
بررسی Scope	بسیار مهم	مهم
بررسی Novelty	بله	بله
گزارش داوران	معمولاً ندارد	دارد
زمان تصمیم	معمولاً کوتاه‌تر	معمولاً طولانی‌تر
نیاز به اصلاح بر اساس Reviewer Comments	خیر	معمولاً بله
امکان ارسال به ژورنال دیگر	بله	بله

بنابراین اگر مقاله Desk Reject شده است، نباید آن را با مقاله‌ای که پس از چند دور Peer Review رد شده، یکسان در نظر گرفت.

جمع‌بندی

Desk Reject به رد شدن مقاله پیش از ورود به فرآیند Peer Review گفته می‌شود. این تصمیم معمولاً به دلیل عدم تناسب مقاله با Scope ژورنال، نوآوری نامشخص، روش‌شناسی ناکافی، کیفیت پایین زبان یا رعایت نکردن الزامات ژورنال اتفاق می‌افتد.

Desk Reject الزاماً به معنای ضعیف بودن پژوهش نیست؛ گاهی مشکل اصلی، انتخاب نادرست ژورنال یا نحوه ارائه Contribution است.

پیش از ارسال مقاله بهتر است همیشه این چهار سؤال را از خود بپرسید:

اگر پاسخ این چهار سؤال روشن باشد، احتمال عبور موفق از مرحله Editorial Screening بیشتر خواهد شد.

منابع پیشنهادی

• Elsevier Researcher Academy – Desk Decisions
• Elsevier – Paper Rejection: Common Reasons
• Springer Nature – Common Rejection Reasons
• COPE – Concurrent Submission of a Manuscript to Multiple Journals